康熙是洪承疇的兒子？歷史不容流量“魔改”
□新派特約評論員 趙亞瓊
2025年10月底至11月初，一則“康熙皇帝是明末降臣洪承疇之子”的傳聞在各大社交平臺瘋傳，被網(wǎng)友稱為“洪清假說”。截至11月9日，社交媒體上“康熙洪承疇”話題下已有2.5萬條帖子，總瀏覽量突破524萬次，迅速登上微博、抖音等平臺熱搜榜，引發(fā)全網(wǎng)“吃瓜”討論。
這則荒誕不經(jīng)、史料與科學(xué)皆難佐證的謠言，卻如同病毒般在部分平臺擴(kuò)散，折射出光怪陸離的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)背后，一場關(guān)于民族記憶與精神根基的無聲較量，正以我們意想不到的方式進(jìn)行著。
資料圖片
歷史不應(yīng)該成為流量的“犧牲品”
輿論生態(tài)被污染之后，早早就有專家出來辟謠，從基因證據(jù)、史料記載、常識矛盾等方面，給予了有力反擊。
然而，在“注意力經(jīng)濟(jì)”大行其道的今天，部分網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)者與平臺推送機(jī)制，將歷史真相視為可以隨意打扮、甚至肆意扭曲的“流量密碼”。
“康熙是洪承疇兒子”這類謠言，其炮制者深諳傳播學(xué)中的獵奇心理，將嚴(yán)肅歷史解構(gòu)成充滿宮闈秘事、身份錯位的“狗血劇”。平臺的算法推薦機(jī)制，僅以熱度為導(dǎo)向而缺乏必要的真?zhèn)握鐒e，在這場狂歡中扮演了“幫兇”角色，它不問真?zhèn)巍⒅磺鬅岫龋沟眠@類極具顛覆性、戲劇性的精神“毒糖果”被精準(zhǔn)推送，反復(fù)觸達(dá)用戶，形成信息繭房內(nèi)的“三人成虎”。
這場鬧劇的背后，是“流量為王”的冰冷邏輯。為了點擊率與用戶時長，內(nèi)容生態(tài)的底線被一再突破，歷史淪為博取眼球的廉價道具。當(dāng)歷史的莊嚴(yán)讓位于眼球爭奪，被污染的將是社會的文化土壤和年輕一代的集體記憶。
警惕潛移默化的意識“侵蝕”
這并非孤立事件。就在前幾天，作業(yè)幫APP因一道“學(xué)生跳樓”的物理習(xí)題登上了熱搜。題目將一名高中生墜樓事件描述為“受地球引力作用的自由落體運動”，并要求計算其下落過程中的平均速度。這種將悲劇事件簡化為冷冰冰公式的表述方式，不僅對學(xué)生群體造成潛在傷害，更暴露出平臺在內(nèi)容設(shè)計上的嚴(yán)重價值偏差。
從引誘未成年人建立錯誤價值導(dǎo)向，到對古代歷史人物關(guān)系的憑空捏造，潛移默化的意識“侵蝕”已延伸至文化傳承的各個層面。這些內(nèi)容往往披著“學(xué)術(shù)研究”“娛樂解構(gòu)”的外衣，企圖侵蝕我們的價值觀念、文化自信與歷史認(rèn)同。
無聊談資的背后到底是什么
這類歷史謠言，看似是無傷大雅的談資，但其廣泛傳播所帶來的影響卻不容小覷。
清代龔自珍曾言：“滅人之國，必先去其史?！币粋€民族的歷史，是其共同的記憶根基與精神紐帶。倘若歷史可以被隨意篡改、惡意扭曲，那么植根于此的文化自信與愛國情懷便將成為無本之木、無源之水。
意識形態(tài)滲透是一場無形的戰(zhàn)爭，它藏身于日常的信息洪流中，形式百變，難以發(fā)現(xiàn)。我們必須擦亮雙眼，保持清醒——守護(hù)精神陣地，就是守護(hù)我們的根和未來。
編輯:趙越 孫錦 李麗雪
一審:姜健 李敬友
二審:孫瑞永
三審:管延會
